Los profesionales de la justicia, abogados y procuradores, así como el personal laboral y funcionarios del partido judicial de Güímar, han querido manifestar su más absoluto rechazo a la propuesta emitida tanto por el Consejo General del Poder Judicial, como al informe emitido por Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en orden a la desaparición del partido judicial de Güímar.
En este sentido, lamentan la falta de rigor, de conocimiento y de preocupación, con la que se ha abordado esta posible supresión del partido judicial por parte, tanto del Consejo General del Poder Judicial, como del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Resulta preocupante cómo el mismo Tribunal Superior de Justicia de Canarias en la Memoria Judicial del año 2010, informa al Consejo General del Poder Judicial sobre la necesidad de la creación de un cuarto Juzgado de Instancia e Instrucción para Güímar, para ahora dos años después, y habiendo experimentado un volumen mayor de asuntos en trámites, se informe que están conformes con la supresión del partido judicial de Güímar.
Este cambio, en el parecer del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, deja claro que no es conocedor de la realidad existente del partido judicial, del incremento en más de un 21% de los asuntos nuevos, como del mayor volumen de trabajo que dicho partido judicial ha experimentado en los últimos dos años.
No resulta serio que se informe sobre una decisión tan relevante y que afecta a unos 55.000 habitantes de la circunscripción territorial del Partido Judicial de Güímar con el argumento de la cercanía de Güímar con el Partido Judicial de Santa Cruz.
Es decepcionante, que el dinero público empleado para la construcción del nuevo edificio judicial en Güímar, que en la actualidad cuenta con tres juzgados de instrucción e instancia, así como cuenta con las dependencias necesarias para un cuarto juzgado de instancia e instrucción, quede en desuso y no sirva para nada. Además de ser en la actualidad una infraestructura moderna y que es de titularidad de la administración pública sin necesidad de gasto alguno en concepto de arrendamiento o adquisición de nuevos
inmuebles.
No debe olvidarse, que se vuelve a producir con esta decisión, el desequilibrio en los servicios públicos entre la vertiente Norte y Sur de la isla de Tenerife. Si bien la vertiente norte, con la propuesta que se realiza se queda con tres partidos judiciales y un territorio más pequeño, la vertiente sur se queda con un solo partido judicial que sería el de Arona, y con una mayor extensión territorial.
Por otra parte, este colectivo muestra su total conformidad con el acuerdo informativo firmado por los cuatro alcaldes de Fasnia, Arafo, Candelaria y Güímar, y que fue presentado a los medios de comunicación el día 28 de noviembre de 2012.
La supresión del partido judicial de Güímar no puede abordarse como una cuestión meramente especulativa o como un ensayo de laboratorio, dado que los daños que se producirían serían de todo punto irreparables, y olvidándonos del fin primero que es la salvaguarda del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del justiciable, que en los últimos tiempos parece que la separación de poderes esta sujeta a las decisiones de
índole económica, sin valorar el resto de derechos que propugna la constitución española, y la independencia del poder judicial de las decisiones meramente políticas y económicas.
