Sin embargo, también se incluye un nuevo apartado en el artículo 40 que recoge que “si durante la tramitación de un procedimiento sancionador, por infracción de la ordenanza, el responsable cumple con su obligación, se podrá aplicar una reducción de hasta el 90% del importe de la multa propuesta”.
También se hace una modificación sobre la prohibición de alimentar en la vía pública a animales domésticos, matizando ahora que se prohíbe “en espacios públicos”.
Asimismo, dentro de las infracciones leves, a la sanción por la tenencia de animales en solares abandonados, donde no pueda ejercerse sobre ellos la adecuada atención y vigilancia, así como en cualquier otra ubicación que genere molestias, se le añade “entre las ocasionadas por ladridos, olores o faltas de higiene de los animales en su entorno”. Esta modificación se aprobó de manera inicial en el pleno del pasado diciembre, ahora estará a exposición pública un mes y, tras analizar la las alegaciones que se presenten, volverá al pleno para ser aprobada definitivamente.
Al respecto, la concejal del grupo municipal popular, Carina Dainotto, criticó que estas modificaciones tienen solo un ánimo “recaudatorio” pero que “no dan soluciones a los problemas” de Candelaria, donde “estamos cansados de ver las calles sucias y llenas de cacas de perros”, añadió.
Dainotto señaló que en la nueva normativa echa en falta mayor control sobre la venta incontrolada y la venta ambulante de animales. También arremetió contra el hecho de que el Ayuntamiento ya no realice campañas de concienciación, “que son primordiales”, apuntó.
Denunció que el Consistorio se gastase el año pasado 6.000 euros en esterilizaciones y que, sin embargo, prohíba alimentar los animales en la calle, “lo que provocará su muerte”. El popular reprochó también que la protectora de animales que tiene el convenio firmado con el Ayuntamiento no recoja ni gatos ni animales potencialmente peligrosos; así como que en la modificación se siga manteniendo el procedimiento de la eutanasia.
Mientras, la concejal de Alternativa Sí se puede, Mayca Coello, indicó que, en principio, las modificaciones propuestas “no nos parecen mal”. “Quizás aún se pueda ir un poco más allá pero nos parece que se empieza a dar respuestas a la problemática que hay con los animales”, afirmó.
PLANES DE ESTERILIZACIÓN
Coello apuntó que, sin embargo, “tiene que haber un compromiso” por parte del Consistorio en darle continuidad a los planes de esterilización y de apoyo al trabajo que realiza la asociación que efectúa el servicio de recogida de animales, la cual, además, lleva a cabo campañas de educación y concienciación ciudadana. “El Ayuntamiento tiene que asumir que la gestión de los animales es mucho más costosa que la inversión que hace ahora mismo”, apuntó.
La concejal pidió, en el marco del último pleno, que el Ayuntamiento haga las gestiones necesarias para que el nuevo refugio de animales Tierra Blanca de Fasnia sea también una albergue comarcal a donde poder llevar los animales que se recojan en el municipio.
